互帮互助是中华民族传统美德，日常生活中，邻里朋友之间相互帮忙本是善举，若帮工人在义务帮工过程中受伤，损失应当由谁承担？

近日，黄梅法院五祖法庭成功调解一起义务帮工人受害责任纠纷案，经过承办法官释法明理和倾心调解，原、被告双方最终达成一致调解协议，被告方当场履行赔偿义务，双方间的邻里情谊得以再续。

柳某父子购买了一台耕田机，共同从事耕田工作。2023年5月，正值农忙时节，柳某父子在完成一天的打田耕作后，准备驾驶耕田机收工回家。在上坡过程中，因耕田机前身轻、后身重，上坡困难，柳某便请鄢某站在耕田机的前上方压重，使机子保持平衡。出于好意鄢某便站在耕田机上方配重，柳某则继续指挥儿子小柳驾驶耕田机上坡。因耕田机上坡时发生颠簸，鄢某未抓牢扶手不慎从耕田机上跌落摔伤。后鄢某被送至黄梅县人民医院治疗，花费医疗费3万余元。经司法鉴定机构鉴定，鄢某的伤情构成九级伤残。因双方就赔偿问题协商不下，鄢某遂诉至黄梅法院五祖法庭。

庭审中，双方意见分歧较大，对立情绪严重。柳某父子认为，耕田机当时并未启动，是鄢某在机器上没站稳才导致摔倒受伤，自己也已垫付了1300元医药费，且鄢某主张的赔偿数额实在过高。鄢某则辩称，自己是受柳某的邀请才去帮忙，柳某父子应对自己的医疗费和相关损失进行赔偿。

考虑到原、被告双方是邻居，平时抬头不见低头见，邻里关系也较融洽，本着既化解纠纷、又解心结的目的，承办法官再次组织双方进行调解。

调解中，承办法官耐心向双方释明，邻里之间应互帮互助、互谅互让、以和为贵，鄢某为柳某父子的机器脱困无偿提供帮助，正是体现了和谐友善的邻里情谊，柳某父子作为受益人，理应弥补鄢某的损失，对其损害承担主要责任；而鄢某系自身人身安全的第一责任人，更应提高自身注意义务，其明知站在耕田机上有风险，却未能避免危险行为而导致损害发生，自身存在一定的过失，亦应承担一定的责任。

基于这一法理，承办法官又从“远亲不如近邻”的情理角度，劝解双方互谅互让。根据鄢某提供的医疗费清单和其他各项费用明细，以及司法鉴定机构的鉴定意见，承办法官认真梳理核对，在发现鄢某计算损失的标准过高后，多番居中协调。经过几轮调解，双方最终就赔偿数额达成一致意见，柳某父子除垫付1300元医药费外，需再向鄢某赔偿48700元。10月11日，柳某的家人当场向鄢某交付赔偿金48700元，案件至此得以圆满化解。

判决容易，但不一定是处理纠纷的“最佳方案”；调解虽难，却是最能化解积怨的“最优选择”。对于此类宜调不宜判的案件，五祖法庭始终秉持“小案事不小，小案不小办”理念，坚持把调解工作贯穿于审判的各个阶段，用心用情在当事人之间架起“沟通桥梁”，确保案件纠纷得到实质性化解。

法官提醒：《民法典》并未对帮工关系进行界定，目前法院主要是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审理此类案件。当帮工人遭受人身损害时，要根据帮工人和被帮工人各自的过错确定其应当承担的责任比例。如果帮工人是因第三人侵权遭受人身损害，被帮工人对帮工人进行补偿后，可以向第三人依法追偿。另一方面，如果被帮工人曾经明确拒绝帮工，则不承担赔偿责任。

赠人玫瑰，手有余香。互帮互助是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的具体体现，应当得到提倡和弘扬。我们在弘扬并践行互帮互助良好风尚的同时，务必保护好自身和他人的安全，避免在义务帮工过程中出现意外，使好事变坏事，产生不必要的经济纠纷，伤害邻里和气。与此同时，被帮工人也应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，从而有效降低各类风险，减少争议的发生。