近日，一面来自安徽省宿松县的锦旗被送到黄梅法院小池法庭，锦旗上“抽丝剥茧查真相，去伪存真扶正义”十四个金色大字，不仅承载着当事人对法官公正司法的由衷认可，更生动诠释了人民法院践行“司法为民”宗旨的初心与担当。

聂某曾以资金周转为由，向宿松县某银行借款20万元，宋某夫妇为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，聂某未能按期履行还款义务，作为保证人的宋某向银行代偿了20万元贷款。然而，当宋某向聂某追偿该笔代偿款项时，却遭到拒绝。聂某辩称，该笔借款实际由宋某夫妇使用，自己不应承担还款责任。庭审中，聂某未能提供任何充分有效的证据证明其主张。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，聂某作为借款合同明确载明的借款人，与银行形成了合法有效的借贷关系，其作为债务人负有法定还款义务。即便存在实际用款人与名义借款人不一致的情形，若无证据证明贷款人明知实际用款人并同意由其承担还款责任，仍应遵循合同相对性原则，由名义借款人承担合同义务。这一原则既是保障金融借贷关系稳定性的基石，也是维护市场经济秩序的重要法律支撑。同时，《中华人民共和国民法典》第七百条明确规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。宋某作为连带责任保证人，在聂某逾期还款后履行了代偿义务，依法取得了对聂某的追偿权，此种追偿权源于法律的直接规定，不受债务人与第三人之间私下约定的影响。

根据“谁主张，谁举证”民事诉讼基本原则，聂某主张借款由宋某夫妇实际使用，该抗辩需提供委托借款协议、资金转账凭证、各方沟通记录等能够形成完整证据链条的材料予以佐证。而本案中聂某未能提供此类有效证据，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见无法得到法院支持。最终，法院依法判决支持了宋某的追偿请求，以司法裁判守护了保证人的合法权益。

当事人送出的锦旗是群众对法院工作的肯定，更是一份沉甸甸的责任。黄梅法院将始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，严格公正司法，切实维护当事人的合法权益，以一个个公正的裁判案例，引导广大民众增强法律意识和证据意识，自觉遵守法律规定和合同约定，共同维护公平有序的市场环境和法治秩序。

法官提醒：本案的审理与判决，为广大民众在民事活动中敲响了法律警钟，也传递了清晰的法治导向。

一、尊重合同的法律约束力。任何民事主体签订合同后，均应恪守契约精神，不得随意以私下约定对抗合同约定的义务，未经法定程序或各方同意，不得擅自变更合同责任主体。借款合同的签订需格外审慎，自然人作为借款人签字时，应明确知晓借款合同的法律后果，即便存在“借名借款”情形，也应与实际用款人签订书面协议，并妥善保留相关证据，避免自身权益受损。

二、证据意识是维权关键。民事诉讼中，证据是认定事实的核心依据。当事人在参与民事活动时，应注重保存合同、转账记录、沟通记录等各类凭证，避免因证据不足导致权益无法实现。正如本案中，聂某因未能提供有效证据证明“借名借款”事实，最终承担了不利的法律后果。

三、保证人需明晰责任边界。为他人提供担保前，应充分评估债务人的偿债能力，明确保证责任的范围和形式；代偿后要及时收集代偿凭证，依法行使追偿权，维护自身合法权益。

金融借款关系的认定应以合同约定和有效证据为依据，借款人不能仅凭口头抗辩逃避还款义务，保证人的合法追偿权受法律充分保护。希望广大民众在民事活动中增强法律意识和证据意识，自觉遵守法律规定和合同约定，共同维护公平有序的市场环境和法治秩序。